2009'da 0.65 krş olan hisse 2012'de 20-25 TL fiyata çıkmış yüzdesini siz hesaplayın artık. Ama siz bu zirveden sonra olanları görmekte ısrar ediyorsunuz. 2014 5 TL olan hisse 2017'de 18.99 görmüş aradaki oranı yine siz hesaplarsınız fakat yine olumsuz kısımdan hesap yapmayı tercih ediyorsunuz.

Bunun dışında diğer konular şirketin başına gelenlerde kesinlikle hem fikiriz. Ama diğer hesaplama sadece bir açıdan yapılmaz. 

Mesela akbnk 2009'da 4.90 iken şu an da aynı fiyatta. Garan da 2009-2010 yılında olduğu fiyatta şu an. Halkbank yarı değerinin de daha altında. Ama netas 2009'da 0.65 krş iken(bu fiyatlar bölünmeleri içeren son grafiklerle hesaplanmıştır) şu an 15.88 tavan olan fiyat ile bankaları netas ile aynı süredir taşıyan yatırımcılara göre inanılmaz kazançlı durumdalar. 

Ama, sorun 2012 zirve gördüğü andan hesabı yaparsanız sizin dediğiniz gibi yaşanıyor. Borsada hesap sizin aldığınız başlangıç noktasına göre olmaz. Öncesindeki ve sonrasındaki tüm yaşananlar da önemlidir. Ayrıca, tabii ki her hisse her dönem kazandırmaz. Bazen birkaç yıl beklediğini sonraki bir yılda fazlası ile telafi eder. 

Netas özelleştirme süreci, sonraki ZTE'ye satım süreci, ulak, Fatih projesi vs süreçler kesinlikle çok kötü yönetilmiş süreçler oldu. Bu konuda sizinle hemfikirim. Ama diğer konularda hesalamalarda bir-iki ufak detaya dikkat çekmek istedim. Şimdi sizce 2009'da banka ve netas alan varsa hangi yabancı daha kazançlıdır?

    Saygılarımla
    Aydın Eroğlu
     Stratejist
   Finans Yazarı
www.borsaanalizci.com
Twitter: @_Stratejist_