Doğru bir tespitte bulunmuşsunuz. Bunun nedeni, siyasetin baskılarını her alana yansıtıyor olmamızdan kaynaklanıyor. Yerel seçimler bitince seçimsiz 4.5 yıllık bir dönem olacak. Kafamız biraz dinlenecek diye düşünüyordum. Ama bakın, hala seçimleri bitiremedik. Sandık sonuçlarını geçmiş yıllardaki örnekleri ile kıyaslayınca, o zaman yapılanlara uymayan kararlarla hala netleştiremedik. Kaldı ki, Ankara belediye meclisi toplantısının görüntülerine bakınca, mazbata verilse dahi, benzer belediye meclisi kısır çekişmeleri İstanbul'da da yaşanacak demektir. Bu tablo hiç de iyi değil. Çünkü bu belediyelerin çok ciddi yurt dışı borçları var. Eğer belediyelerin yönetim sorunları bu şekilde artacak olursa, bu takdirde dış borçlanmalarda ve kredi uzatımlarında sıkıntılar yaşayabilirler.

Eğer yeniden bir seçim tekrarı olursa, ülke 2 ay daha seçim gündemine girer. Ama sonrasında sonuç yine İmamoğlu lehine ve bu sefer fark çok daha ciddi boyutta artacak olursa, o zaman 4.5 yıllık seçimsiz süre de kısalır görüşündeyim.

Kısacası iktidar ülkeyi sakinleştirip, en kısa zamanda reformlara odaklanması gerekiyorken, bu konudaki gelişmeler beni ikna etmiş değil. Hatırlarsanız seçimler öncesinde 18 Mart tarihinde; ''Seçim Sonrası Ekonomi Programı Ciddiyet İstiyor!'' başlıklı bir yazı yazmıştım. O yazıda dikkat çektiğim ciddiyeti maalesef göremedim. Açıklanan reform paketinin şu an için içeriği daha dolmamış. İşte tüm bunlar nedeniyle artık harcayacak çok zamanımız olmadığı için, okuduğunuz çekincelerimi görmeye başladınız.

Camlar ve soda üç aylıklarda da iyi gelebilir. Ya da döviz pozisyonu pozitif bilanço etkisi yaratan şirletlerin üç aylıkları olumlu olabilir diyebilirim. Dövize duyarlı hisseler yazımda diğer hisseleri de görebilirsiniz. 

Ama uyarıyorum; seçimler en kısa süre içinde sonuçlanıp, İmamoğlu mazbatayı almalı. Sonra da hem yeni belediye başkanları, hem de iktidar kendi alanlarının önceliklerine odaklanmalı. 

    Saygılarımla
    Aydın Eroğlu
     Stratejist
   Finans Yazarı
www.borsaanalizci.com
Twitter: @_Stratejist_